【www.dgxingshi.com--经典爱情短信】
熊逸到底是谁
熊逸肯定不是真名了，因为其作品按照史学论文规范写作，应是科班出身的，不过科班出身的居然搜不到一篇论文，这不太合理，唯一的解释就是熊逸是假名。熊逸个人简介
写禅宗的，当然也包括这本写《庄子》的哲学思想的。黑格尔曾经有个著名的论断：中国古代从未有过真正的哲学。
当然了，我这句话也是见解转自熊逸引用过的内容。但读了他的一系列关于中国哲学思想的著作，特别是读了他这本关于《庄子》的书之后，我感觉这个论断或许不妥。
熊逸在这本书再次向我展现了他的在经史方面的扎实的基本功，更向我展现了他的对于西方哲学的精通。
读这本书如果没有一定的西方哲学基础的话，可能理解起来就比较困难了。不过我可以感觉的出熊逸已经尽量写的通俗的不能再通俗了，易懂的不能再易懂了。很适合当做普及类的教材来读。而且我从他在引用西方哲学的时候，可以明显感觉的到其实中西方哲学家在很多方面的见解都是相同或有类似性的。
我觉得这点正是我所读到与他以前的著作最为不同的一点，也是最为可贵的一点。（当然，他以前的著作也引用很多西方哲学，思想方面的著作，不过给我的感觉没有这次如此明显。）
除此之外，还可以看出熊逸看过很多文学类的书，比如小说、诗歌等。有些书对于很多人来说不是耳熟能详的，但确实是文学史上的好书。
当然，我说这话并不是要显示自己读过别人没读过的或知道别人不知道的书，而是想说由此可见熊逸的知识积累量有多么的广泛和深厚。
最让我惊讶的一点就是熊逸还引用了一些英文学术期刊上的资料。很显然，从期刊的时间以及他完成此书的时间来看，他引用的期刊是刚刚发表的英文原版期刊。这说明熊逸的英语水平应该不错。
其他方面的，包括心里学，经济学方面的引用，甚至包括美学方面的引用我就不一一列举了。
这本新书与以往的书另外的一个区别就是，少了很多嬉笑怒骂，多了几分严肃。不过虽然严肃，但同样通俗易懂。
以前我看到过有人在熊逸的博客上给他留言说他是否要公开自己的身份，对自己在天涯和博客上的文章保护一下，万一有人冒充他然后盗用他的东西出书怎么办，熊逸回复说：“他们想盗用就盗用去吧”（那个时候熊逸还未出过书）
熊逸的书完全是靠自己的实力卖出去的，从来没有任何宣传，都是有人读了之后，觉得写的很好，然后推荐给另外几个朋友。其中也包括我，我读他的书，也是别人推荐给我的。
如此有实力而又低调的人世间真是少有，或许他看淡名利了？
我想应该不是，因为我读完他的《春秋大义》《孟子他说》《周易江湖》等书终于知道孟子他说的第三部为什么没通过审查，而未能出版了……
或许也正是因为有熊逸这样低调的人，才让于丹那样的混淆视听，忽悠大众，乱解《论语》《庄子》。不过装逼需要一定的土壤，不然的话她的这个逼是装不起来的。
http://book.douban.com/review/5077053/
熊逸水平如何
写禅宗的，当然也包括这本写《庄子》的哲学思想的。黑格尔曾经有个著名的论断：中国古代从未有过真正的哲学。
当然了，我这句话也是见解转自熊逸引用过的内容。但读了他的一系列关于中国哲学思想的著作，特别是读了他这本关于《庄子》的书之后，我感觉这个论断或许不妥。
熊逸在这本书再次向我展现了他的在经史方面的扎实的基本功，更向我展现了他的对于西方哲学的精通。
读这本书如果没有一定的西方哲学基础的话，可能理解起来就比较困难了。不过我可以感觉的出熊逸已经尽量写的通俗的不能再通俗了，易懂的不能再易懂了。很适合当做普及类的教材来读。而且我从他在引用西方哲学的时候，可以明显感觉的到其实中西方哲学家在很多方面的见解都是相同或有类似性的。
我觉得这点正是我所读到与他以前的著作最为不同的一点，也是最为可贵的一点。（当然，他以前的著作也引用很多西方哲学，思想方面的著作，不过给我的感觉没有这次如此明显。）
除此之外，还可以看出熊逸看过很多文学类的书，比如小说、诗歌等。有些书对于很多人来说不是耳熟能详的，但确实是文学史上的好书。
当然，我说这话并不是要显示自己读过别人没读过的或知道别人不知道的书，而是想说由此可见熊逸的知识积累量有多么的广泛和深厚。
最让我惊讶的一点就是熊逸还引用了一些英文学术期刊上的资料。很显然，从期刊的时间以及他完成此书的时间来看，他引用的期刊是刚刚发表的英文原版期刊。这说明熊逸的英语水平应该不错。
其他方面的，包括心里学，经济学方面的引用，甚至包括美学方面的引用我就不一一列举了。
这本新书与以往的书另外的一个区别就是，少了很多嬉笑怒骂，多了几分严肃。不过虽然严肃，但同样通俗易懂。
以前我看到过有人在熊逸的博客上给他留言说他是否要公开自己的身份，对自己在天涯和博客上的文章保护一下，万一有人冒充他然后盗用他的东西出书怎么办，熊逸回复说：“他们想盗用就盗用去吧”（那个时候熊逸还未出过书）
熊逸的书完全是靠自己的实力卖出去的，从来没有任何宣传，都是有人读了之后，觉得写的很好，然后推荐给另外几个朋友。其中也包括我，我读他的书，也是别人推荐给我的。
如此有实力而又低调的人世间真是少有，或许他看淡名利了？
我想应该不是，因为我读完他的《春秋大义》《孟子他说》《周易江湖》等书终于知道孟子他说的第三部为什么没通过审查，而未能出版了……
或许也正是因为有熊逸这样低调的人，才让于丹那样的混淆视听，忽悠大众，乱解《论语》《庄子》。不过装逼需要一定的土壤，不然的话她的这个逼是装不起来的。
http://book.douban.com/review/5077053/
熊逸是谁
写禅宗的，当然也包括这本写《庄子》的哲学思想的。黑格尔曾经有个著名的论断：中国古代从未有过真正的哲学。
当然了，我这句话也是见解转自熊逸引用过的内容。但读了他的一系列关于中国哲学思想的著作，特别是读了他这本关于《庄子》的书之后，我感觉这个论断或许不妥。
熊逸在这本书再次向我展现了他的在经史方面的扎实的基本功，更向我展现了他的对于西方哲学的精通。
读这本书如果没有一定的西方哲学基础的话，可能理解起来就比较困难了。不过我可以感觉的出熊逸已经尽量写的通俗的不能再通俗了，易懂的不能再易懂了。很适合当做普及类的教材来读。而且我从他在引用西方哲学的时候，可以明显感觉的到其实中西方哲学家在很多方面的见解都是相同或有类似性的。
我觉得这点正是我所读到与他以前的著作最为不同的一点，也是最为可贵的一点。（当然，他以前的著作也引用很多西方哲学，思想方面的著作，不过给我的感觉没有这次如此明显。）
除此之外，还可以看出熊逸看过很多文学类的书，比如小说、诗歌等。有些书对于很多人来说不是耳熟能详的，但确实是文学史上的好书。
当然，我说这话并不是要显示自己读过别人没读过的或知道别人不知道的书，而是想说由此可见熊逸的知识积累量有多么的广泛和深厚。
最让我惊讶的一点就是熊逸还引用了一些英文学术期刊上的资料。很显然，从期刊的时间以及他完成此书的时间来看，他引用的期刊是刚刚发表的英文原版期刊。这说明熊逸的英语水平应该不错。
其他方面的，包括心里学，经济学方面的引用，甚至包括美学方面的引用我就不一一列举了。
这本新书与以往的书另外的一个区别就是，少了很多嬉笑怒骂，多了几分严肃。不过虽然严肃，但同样通俗易懂。
以前我看到过有人在熊逸的博客上给他留言说他是否要公开自己的身份，对自己在天涯和博客上的文章保护一下，万一有人冒充他然后盗用他的东西出书怎么办，熊逸回复说：“他们想盗用就盗用去吧”（那个时候熊逸还未出过书）
熊逸的书完全是靠自己的实力卖出去的，从来没有任何宣传，都是有人读了之后，觉得写的很好，然后推荐给另外几个朋友。其中也包括我，我读他的书，也是别人推荐给我的。
如此有实力而又低调的人世间真是少有，或许他看淡名利了？
我想应该不是，因为我读完他的《春秋大义》《孟子他说》《周易江湖》等书终于知道孟子他说的第三部为什么没通过审查，而未能出版了……
或许也正是因为有熊逸这样低调的人，才让于丹那样的混淆视听，忽悠大众，乱解《论语》《庄子》。不过装逼需要一定的土壤，不然的话她的这个逼是装不起来的。
http://book.douban.com/review/5077053/
熊逸佛学五十讲 mp3
查看更多经典爱情短信相关内容,请点击经典爱情短信